Porque al parecer somos tan idiotas que ni el fútbol entendemos
Ya pasó la fiebre del Mundial, pero dejó tras de sí una tendencia que volvió a inundar las redes sociales: el “fútbol explicado para las girlies”. Videos que comparan el fuera de juego con tu ex, las posiciones con el clóset de una influencer o los jugadores con maquillaje, bajo la idea de que esa es la forma en que las mujeres finalmente podrán entender el deporte
A primera vista parece solo un chiste, incluso algunas mujeres lo comparten con sus amigas. Pero detrás de ese humor hay una idea bastante antigua: que las mujeres necesitan una traducción para poder comprender ciertos temas, asumiendo que existe una manera inherentemente femenina de entender el mundo.
¿De dónde sale esta tendencia?
No es un meme nuevo y tampoco empezó con el fútbol. Cualquier tema considerado demasiado complejo para el “pequeño cerebro femenino” termina teniendo su versión “para las girlies”: el “girl math”, el “fútbol explicado para las girls” o el “politics for the girls”
Estas tendencias llevan años circulando en redes bajo la misma premisa: que las mujeres necesitan que todo se traduzca a un lenguaje “femenino” para poder comprenderlo. Y el problema no es explicar algo con referencias pop, porque explicar economía usando Pokémon también puede ser divertido. El problema es asumir que las mujeres necesitan esas referencias para entender conceptos básicos.
No somos idiotas
No existe un lenguaje para mujeres. Que entre los intereses de muchas estén el maquillaje o la moda no significa que ese sea el único lenguaje que puedan entender.
El problema es asumir que las mujeres son una masa homogénea, con una única forma de pensar, aprender y comprender el mundo y que, por tanto, necesitan que todo sea traducido a los mismos códigos para poder entenderlo. Más aún cuando esos códigos coinciden con los estereotipos de la mujer consumista y superficial, los mismos que durante años se han utilizado para cuestionar su capacidad para participar en conversaciones sobre temas considerados masculinos.
La bimboficación y la infantilización
Todo nace de la constante infantilización e idiotización de lo que supone la feminidad. La creencia de que las mujeres son menos capaces intelectualmente.
Una de sus expresiones más visibles es el resurgimiento de la bimboficación, una estética que recupera el personaje de la “bimbo”: la mujer atractiva, ingenua y superficial, cuya hiperfeminidad aparece ligada a una supuesta falta de inteligencia. Una mirada muy machista de lo femenino como malo.
La narrativa de “I’m just a girl” que presenta la ignorancia, la dependencia o el desinterés intelectual como rasgos propios de la feminidad. Una narrativa que se le ha vendido a la mujer para autodenigrarse y que hoy muchas reproducen como si fuera una broma inofensiva.
Es repetir la performance de que las mujeres son incompetentes. Es una mascarada de sumisión que valida la premisa histórica de la misoginia: las mujeres habitan el espacio público solo como espectadoras de la vida de los hombres.
Conclusión
Si una sociedad acepta que hay una forma femenina de entender el mundo también acepta con mayor facilidad que existen espacios para mujeres y espacios para hombres
Esa es la misma lógica que, durante siglos, ha servido para excluir a las mujeres de la política, la ciencia, los espacios de poder y la toma de decisiones. Porque si asumimos que ni siquiera entienden un partido de fútbol sin que alguien lo traduzca con maquillaje y relaciones amorosas, ¿qué les va a dejar saber de economía, tecnología o política?
